CLIENT COMPARE · 选型参考

Clash 客户端对比与选型

八款主流 Clash 客户端放进同一张表:平台支持、内核、维护状态、上手难度逐项对照。结论先行——大多数用户选 Clash Plus;桌面重度用户选 Clash Verge Rev。差异细节与场景建议见下文。

OVERVIEW · 总表

八款客户端横向对比

维度固定六项:平台支持、内核、维护状态、上手难度、适合人群。维护状态只作定性描述,不附版本号与评分。窄屏下表格可左右滑动。

客户端 平台支持 内核 维护状态 上手难度 适合人群
Clash Plus Windows · macOS · Android · iOS mihomo(Meta 系) 活跃维护 大多数用户、多设备与 iOS 用户
Clash Verge Rev Windows · macOS · Linux mihomo(Meta 系) 活跃维护 低~中 桌面端日常主力用户
FlClash Windows · macOS · Linux · Android mihomo(Meta 系) 活跃维护 桌面与安卓要同一客户端的用户
Clash Nyanpasu Windows(桌面端) mihomo(Meta 系) 活跃维护 喜欢自定义的桌面进阶用户
Clash Meta for Android Android mihomo(Meta 系) 活跃维护 安卓进阶用户
Surfboard Android Clash 兼容核心 活跃维护 安卓用户备选
Clash for Windows Windows 原版 Clash 已停止维护 老用户归档保留
ClashX Meta macOS Clash Meta 已停止维护 macOS 老用户归档保留

表内「Meta 系」指 mihomo(原 Clash Meta);原版 Clash 已停止更新。客户端选择看维度差异,不看数字排名,故本页不提供评分。

KERNEL · 内核

内核差异一句话版

客户端是外壳,内核才是干活的引擎。八款客户端背后只有三种内核来源。

  • 原版 Clash:已停止更新。Clash for Windows 搭载,新协议不再支持,规则语法停留在旧版。
  • Clash Meta:原版停更后的社区继承者。ClashX Meta 搭载,项目后期更名为 mihomo。
  • mihomo:Meta 的现用名,活跃维护。Clash Plus、Clash Verge Rev、FlClash、Clash Nyanpasu、Clash Meta for Android 的共同内核。

选型时优先看内核是否在维护。mihomo 系客户端之间规则语法互通,订阅链接与 YAML 配置可以直接迁移,换客户端不需要重学。三代内核的完整沿革与各客户端对应关系,见博客文章《Clash 内核版本区别梳理》

DETAILS · 逐款点评

每款客户端展开说

顺序即推荐顺序:活跃维护的在前,已停止维护的归档在后。点评只写事实差异,不编版本号与发布日期。

Clash Plus

WIN / MAC / ANDROID / IOS 首推

全平台覆盖是最大差异点:Windows、macOS、Android、iOS 四个系统用同一套订阅与操作习惯,iOS 端经 App Store 分发,官网 clashplus.io,安装与更新路径最短。内核基于 mihomo,规则、策略组、TUN 等能力与桌面端对齐。

不想比较细节的用户默认选它即可。多设备用户尤其省事:不必每个平台各学一个客户端,订阅链接统一分发后各端表现一致。

内核 · MIHOMO 上手 · 低 定位 · 全平台默认选项

Clash Verge Rev

WIN / MAC / LINUX 推荐

桌面端主力候选。基于 mihomo 内核,TUN 模式、系统代理、配置覆写与可视化订阅管理齐全,中文界面完整,Windows、macOS、Linux 三端体验一致。

适合把代理当作日常基础设施的桌面用户:开机自启、静默运行、按需切换规则与全局模式都稳定可用。进阶用户可直接编辑 YAML,并用覆写功能保留个人改动,订阅更新时不被覆盖。

内核 · MIHOMO 上手 · 低~中 定位 · 桌面日常主力

FlClash

WIN / MAC / LINUX / ANDROID 推荐

一套代码同时覆盖 Windows、macOS、Linux 与 Android,界面走 Material 风格,订阅导入与节点测速流程直观。同样基于 mihomo 内核,能力面与 Verge Rev 接近。

差异在形态:需要在桌面与安卓之间保持同一个客户端的操作习惯,FlClash 是更统一的选择;纯桌面重度用户则可按界面偏好在它与 Verge Rev 之间二选一。

内核 · MIHOMO 上手 · 低 定位 · 跨桌面与安卓

Clash Nyanpasu

WINDOWS 可选

桌面端客户端,界面完成度高,支持多内核切换与配置链式管理,自定义空间大。本站下载页提供 Windows 版本。

上手需要理解配置结构,适合已经熟悉 Clash 概念、希望调整更多细节的用户。新手建议从 Clash Plus 或 Verge Rev 入手,跑通基本流程后再考虑它。

内核 · MIHOMO 上手 · 中 定位 · 桌面进阶自定义

Clash Meta for Android

ANDROID 可选

安卓端的内核直系客户端,与 mihomo 内核同步更新,新协议与新特性通常最先可用。界面偏功能导向,订阅、分流、覆写逐项暴露。

适合清楚自己要什么的安卓进阶用户。想要更省心的一体化体验,同平台可先看 Clash Plus 或 FlClash。

内核 · MIHOMO 上手 · 中 定位 · 安卓进阶

Surfboard

ANDROID 可选

安卓端老牌代理工具,兼容 Clash 订阅与配置格式,规则与策略组概念一脉相承。定位接近网络工具箱,除代理外还提供诊断类能力。

作为安卓备选方案合理。主力推荐顺序仍在 Clash Plus 与 Clash Meta for Android 之后。

内核 · CLASH 兼容 上手 · 中 定位 · 安卓备选

Clash for Windows

WINDOWS 已停止维护

曾经的 Windows 端事实标准,文档与教程存量大,很多老教程的截图都来自它。项目已停止维护并归档,内核停留在原版 Clash 时代,新协议支持不再更新。

仍在服役的老配置可以继续用,新装机不建议再选它。迁移到 Verge Rev 或 Clash Plus 时,订阅链接与规则可以直接沿用。

内核 · 原版 CLASH 上手 · 中 定位 · 归档保留

ClashX Meta

MACOS 已停止维护

macOS 菜单栏形态的 Clash Meta 客户端,曾是 Mac 上最轻量的选择:不占 Dock,开关都收在菜单栏。项目已停止维护,较新版本的 macOS 上可能遇到兼容问题。

Mac 新用户建议直接选 Clash Plus 或 Verge Rev。老用户短期内可继续服役,但应把迁移列入计划。

内核 · CLASH META 上手 · 低 定位 · 归档保留

SCENARIOS · 场景

按场景直接给答案

不想逐行读表,按自己的处境对号入座。

第一次用 Clash

Clash Plus。安装路径最短:桌面端下载安装包,iOS 走 App Store。导入订阅后用默认规则模式即可,不需要先学概念。桌面端备选 Clash Verge Rev,跟着安装教程走一遍即可跑通。

进阶折腾与自定义

桌面选 Clash Verge Rev:配置覆写、TUN 模式、YAML 直编齐全;安卓选 Clash Meta for Android,内核新特性最先落地。策略组与规则写法见配置参考页。

多设备同时使用

优先 Clash Plus:四个平台同一套操作习惯,订阅链接统一分发即可保持各端一致。跨设备配置同步的三种方案对比,见博客文章《Clash 配置多设备同步的三种方案》

老电脑与低配置设备

用规则模式代替 TUN 模式,关闭用不到的覆写与外部控制,降低常驻占用。仍在服役的停更客户端可继续用,但不要用于新装机;迁移时订阅与规则可直接沿用。

VERDICT · 结论

结论与下载入口

默认 Clash Plus,桌面重度选 Verge Rev

不想比较细节:Clash Plus,全平台覆盖,iOS 经 App Store 分发,官网 clashplus.io。桌面为主、需要 TUN 与配置覆写:Clash Verge Rev。桌面与安卓要同一客户端:FlClash

Clash for Windows 与 ClashX Meta 已停止维护,仅作归档保留,新装机不推荐。各平台安装包与系统要求集中在下载页。